Сбу в деле Гонгадзе и не только

Скажу честно: меня эти признания СБУ несказанно обрадовали и вселили надежду, что дело Гонгадзе все-таки будет доведено до логичного конца отнюдь не того, о котором поспешили отрапортовать Президент и Генпрокурор. Ведь дело Гонгадзе, по глубокому моему убеждению, не может быть ограничено арестом двух убийц, повинившихся в содеянном. Безусловно, Георгию не повезло больше остальных, список же остальных будет весьма долог. Но этот список должен быть восстановлен и каждый факт должен быть расследован, но не разрозненно, а объединив уголовные дела такого рода, ибо только при таком подходе удастся вскрыть систему «нагинания» прессы во времена Кучмы. В конце-концов, общество должно узнать, что под прессинг власти и криминалитета попадали не одни лишь пьяницы и бизнесмены от журналистики, как об этом в свое время сказал министр внутренних дел Белоконь.

Признавшись, что СБУ тоже не пасла задних в деле слежки за Гонгадзе, Александр Турчинов сказал не всю правду а он должен ее знать. Если уж шеф спецслужбы появился пред светлы очи прессы, дабы поведать о проделках СБУ-шной наружки минувших лет, хотелось бы услышать системный ответ, а не вырванный так сказать из контекста. Неужто в архивах СБУ хранится единственное оперативное дело против работников прессы? Неужто не следила наружка СБУ-МВД-разведки за прочими журналистами, оппозиционерами? Следила готов спорить с шефом грозной спецслужбы на любой экзотический напиток.

Такая уверенность основывается отнюдь не на догадках. Собственно, как теперь уже стало ясно, Георгий Гонгадзе фактически собственноручно раскрыл преступление против себя же, уведомив Генпрокурора Потебенько о слежке за офисом «Украинской правды» и за собой лично. Проблема в том, что никто не собирался тогда выяснять причины этой слежки: все было и так ясно. А через несколько месяцев после исчезновения Гонгадзе я назвал в газете «Грани» фамилии конкретных сотрудников службы внутреннего наблюдения МВД, следивших за Георгием. Но и тогда никто не стал принимать во внимание эту информацию. Понадобилось сменить власть в стране, чтобы дело об убийстве журналиста сдвинулось с мертвой точки.

Но Гонгадзе был не единственной жертвой ушедшего режима. Почему пришедшая к власти оппозиция молчит осотнях преступлений против иных людей, неугодных режиму Кучмы, среди которых десятки журналистов. Не пора ли сотрудникам СБУ, МВД, прокуратуры обратиться к сообщениям Института массовой информации, Репортеров без границ, Союза журналистов и провести дополнительные расследования странных нападений на журналистов, единственное отличие которых от Гонгадзе и Александрова в том, что они остались живы. При этом одни, как руководитель «Континента» Сергей Шолох, вынуждены были эмигрировать, другие сбавить пыл, а то и «переквалифицироваться в управдомы». То, что творилось в регионах вдали от общенациональных масс-медиа, трудно описать словами. Многие региональные царьки обращались с прессой как со скотиной. Почему за это по сей день никто не понес ответственности?

Наблюдая молчание новой власти, начинаешь верить слухам о якобы существующей договоренности с Леонидом Кучмой, в соответствии с которой ему и его окружению многое «простили». Но кто дал такое право? Если Ющенко простил Кучму, то лично я его не прощал и желаю, чтобы был дан ответ: кто нападал на меня, кто угрожал по телефону, кто организовывал обыски, кто вел наружное наблюдение?

Впрочем, многое было ясно уже тогда, когда это наблюдение велось. Проявлю некоторую нескромность и напомню господину Турчинову историю слежки сотрудниками СБУ за мной накануне исчезновения Георгия Гонгадзе. Едва узнав об исчезновении коллеги, я уже тогда был уверен, что угрозы мне по домашнему телефону 15 сентября 2000 года и автомобиль наружного наблюдения под моим домом, который я видел утром 16 сентября, а также два обыска в поиске силами милиции и все той же СБУ, являлись звеньями единой цепи давления на неугодных журналистов. Также у меня нет никаких сомнений в том, что через три года после того, как страну потряс общенациональный скандал, связанный с убийством Гонгадзе, оклемавшаяся власть использовала все те же методы запугивания, подсылая ко мне людей с электрошокером и металлической трубой, а через несколько месяцев «ворошиловского стрелка», который расстреливал меня на глазах у жены. Хочется услышать продолжение откровений Турчинова и по этому поводу.

Даже при Кучме тогдашний шеф СБУ Владимир Радченко был более разговорчив. Он возглавил спецслужбу после того, как Леонида Деркача вынуждены были убрать из СБУ по следам Гонгадзегейта. Я обратился к Радченко с открытым письмом, в котором просил выяснить кто следил за мной накануне исчезновения Гонгадзе. Я назвал марку машины и ее номерной знак. А именно: автомобиль «Жигули-2106» зеленого цвета, №72846 КЕ. Радченко лично встретился со мной и заявил, что автомобиль принадлежал службе наружного наблюдения СБУ. Однако он сказал тогда, что наружка следила не за мной. Я не поверил Радченко, но возразить мне было не чего. Дело в том, что машина стояла под моим домом, который в то время располагался фактически на пустыре. Было субботнее утро и наблюдение могло вестись исключительно за моим подъездом. Я не верю в совпадения: накануне мне звонят с угрозами, я вызываю милицию, утром тот же голос по телефону демонстрирует свою осведомленность: «Что, ментов приводил?», после чего я замечаю под окнами автомобиль наружки.

Сегодня есть шанс выяснить наконец: так на каком основании за мной следили бойцы СБУ? И не они ли через три года напали на меня на пороге собственного дома? По крайней мере, не помешает проверить правоту заявления Радченко, мол слежка осуществлялась не за мной и все это не больше чем совпадение. Поднимите оперативно-розыскное дело, сопоставьте с проверкой МВД, которая проводилась по моему заявлению об угрозах (уголовное дело в тот раз так и не возбудили), и многое может проясниться.

Но кто кроме нового руководства СБУ может дать команду на такую проверку? И когда мы узнаем всю правду об использовании спецслужбы в давлении на журналистов и оппозиционеров? Оправдания типа «на нас давит злочинна влада» сегодня уже не проходят. Что мешает новым гражданским руководителям силовых ведомств расставить все точки над «i»? Есть тут, правда одно «но». Если такую работу провести комплексно, то речь следует вести не об одном деле Гонгадзе, а о полномасштабном общенациональном процессе о нашем украинском Нюрнберге. Но участниками этого процесса рискуют стать десятки, если не сотни представителей ушедшей власти, некоторые из которых, впрочем, успели перекраситься и срастись с властью новой.