Бастовать, а не голосовать!

В Украине началась очередная избирательная кампания по выборам Президента страны. В связи с этим многие задаются вопросом, какое решение принять и за кого голосовать, чтобы лучше защитить интересы тех, кто своим трудом создает все материальные богатства нашего общества и кто в условиях капитализма вообще, а во время глобального финансово-экономического кризиса особенно оказался в трудном положении из-за снижения уровня оплаты труда, массовых увольнений, безработицы.

За кого голосовать?

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно сначала разобраться, кто может на этих выборах быть кандидатом. Анализ нового закона о выборах президента, принятого в этом году, приводит к однозначному выводу: кандидатом в президенты может быть либо олигарх, либо ставленник олигархов, поскольку этим законом закладываются условия, при которых выборы есть конкуренция больших денег с очень большими.

Во-первых, по новому закону о выборах для регистрации кандидата в президенты в ЦИКе ему нужно внести денежный залог в размере два с половиной миллиона гривен (примерно 300 тыс. долл. США). Это означает, что к выборам допускаются только представители класса капиталистов, при чем, лишь из его наиболее богатой части.

Во-вторых, в законе отменено ограничение величины личного избирательного фонда кандидата, что означает возможность перечисления в него любого количества финансов как самого кандидата, так и других бизнесменов, считающих, что он достойно представит их интересы на высшем государственном посту. Таким образом, тот, кто имеет больше денег, кто либо сам олигарх, как, например, Тигипко, Черновецкий или Тимошенко, либо является ставленником олигархов, вкладывающих в него свои средства для того, чтобы он потом отработал эти средства на высшем государственном посту, - тот имеет больше шансов для манипулирования сознанием избирателей и для их прямого или замаскированного подкупа, для подкупа членов избирательных комиссий,  СМИ и прочих составляющих демократии.

После 2004 года (хотя, впервые это проявилось уже в 2002 году во время парламентских выборов) сами избиратели, рядовые граждане активно участвуют в политических массовках кандидатов, демонстрируя их "народную поддержку" за деньги, а не по убеждениям. Некоторые при этом одновременно "массово поддерживают" противоположных кандидатов. Массовая политическая продажность несомненно свидетельствует о том, что люди уже разобрались в отношении действующей избирательной системы, понимают, что все кандидаты представляют интересы класса капиталистов, а побеждают те, у кого больший капитал. Потому надеются получить от выборов "хоть шерсти клок" и массово бросаются в процесс "стрижки" избирательных фондов кандидатов.
Но нужно разобраться – кого и кто здесь "стрижет". Предвыборные фонды наполняются за счет средств, полученных большими и малыми капиталистами от эксплуатации чужого труда – труда рабочих в промышленности, транспорте, торговле, строительстве и сельском хозяйстве и т.д. за счет снижения уровня оплаты их труда любыми средствами, а также за счет отмывания бюджетных денег через подставные фирмы и липовые тендеры на госзакупки. То есть, опять же за счет тех же рабочих, уплачивающих со своей зарплаты в бюджет основную массу государственных налогов. Таким образом, вас уже "постригли" и теперь за подачки используют для того, чтобы укрепить власть капиталистов в лице той или иной группировки и воспроизвести условия для дальнейшей "стрижки" прибылей с эксплуатации наемного труда.

Именно сохранение и упрочнение капиталистического строя является целью всех кандидатов-капиталистов, а действующий избирательный закон обеспечивает, чтобы иные кандидаты, от рабочих города и села, и не могли быть выдвинутыми.

Кроме того, капитализм в нашей стране есть лишь одна из составных частей мировой капиталистической системы, в которой господствующее положение занимают транснациональные корпорации (ТНК), базирующиеся в так называемых развитых странах и проводящие по всему миру империалистическую политику борьбы за источники сырья и рынки сбыта для своей продукции. В этой системе Украина получила место страны зависимого периферийного капитализма и сырьевого придатка развитых стран и их ТНК. Именно на ее территории разворачивается борьба мировых империалистических группировок. Периферийная зависимость, кроме всего прочего, означает, что отечественные капиталисты вынуждены подчинять свои интересы накопления капитала  интересам групп крупнейших мировых собственников и государств, выражающих их интересы в империалистической политике. Потому кандидаты в президенты спешат заручиться поддержкой той или иной группы империалистов, либо уже являются их прямыми ставленниками. Этим группировкам интересы трудящихся еще более далеки.

А как же быть с так называемыми "левыми" кандидатами? Создан "Блок левых сил", выдвинувший П.Симоненко кандидатом в президенты. Уже выдвинут А.Мороз от СПУ. Для остальных левых, если они пойдут на выборы, действующая система не оставляет ничего иного, как договариваться с олигархами. Иначе они просто не смогут участвовать по условиям, указанным выше.

Следует отметить, что в так называемый "Блок левых сил" входит СДПУ(о) В. Медведчука созданная представителями крупного капитала. Да и сам П.Симоненко постоянно лоббирует интересы ряда крупных финансово-промышленных групп типа Григоришина и "Нашей рябы", проталкивая по квоте фракции их представителей как в парламент, так и в органы исполнительной власти, за что получает от них финансовую подпитку. Для этого руководство КПУ вынуждено постоянно торговаться с правительством, то есть с БЮТ, и поддерживать их определенные инициативы в парламенте, которые очень далеки от интересов трудящихся. Но это политическая практика. Хотя и в теории КПУ устами Симоненко выдвигает такие программные цели, которые дальше государственного капитализма не идут, что, впрочем, совпадает и с интересами олигархов. Та же Тимошенко открыто стремится к превращению государства в инструмент своего капитала с подчинением ему всех иных капиталистов страны – она уже реализует в стране госкапитализм!

Главный вопрос нынешней президентской кампании – преодоление всемирного финансово-экономического кризиса.  Кандидатами-олигархами, которые имеют наивысший рейтинг, решается в этом вопросе двойная задача: 1) не допустить (или минимизировать) падения своих капиталов, что у же делается Тимошенко, или будет делаться Януковичем, или иным победителем, за счет монетаристских методов воздействия на украинскую экономику и еще большего привязывания страны к тем факторам мирового капитализма, которые обусловили сам кризис, а также за счет уменьшения потерь своих капиталов за счет перекладывания последствий кризиса на плечи трудящихся; 2) сделать предвыборную программу максимально популистской, чтобы собрать побольше голосов, и  спрятать истинные цели перекладывания последствий кризиса с плеч тех, кто его развязал, на плечи трудящихся. Результатом таких мер будет еще большее углубление кризиса и ускорение концентрации уже и без того монополизованных капиталов до уровня государственного капитализма, а также углубление подчинения отечественного капитала транснациональному. Главным же результатом кризиса и мер по его "преодолению" вновь станет резкое возрастание  прибылей, богатств и концентрации капиталов в руках немногих олигархов и массовое обнищание населения страны.

Оппортунизм левых кандидатов в президенты основан на непонимании сути кризиса и сути отечественного капитализма. Они говорят о "диком" отечественном капитализме и хотят его облагородить госкапитализмом с его плановостью и монополиями. На самом деле капитализм на постсоветском пространстве вводился по монетаристским рецептам того же МВФ не как некий дикий капитализм 19 века, а как прямой путь к господству финансового капитала над промышленным, к быстрому образованию монополий и слиянию промышленного и банковского капиталов – образованию финансовой олигархии, которая активно включалась в международные империалистические интересы транснациональных корпораций. Это полностью соответствовало общемировой тенденции развития капитализма. Глобальный финансово-экономический кризис есть кризис капитализма на его высшей – монополистической стадии, выросшей до уровня транснациональных корпораций, сросшихся с государственной властью ведущих капиталистических стран. Это кризис госкапитализма уровня международных финансовых институтов. Не понимая этого, левые оппортунисты пытаются предложить в качестве лечения капитализма именно тот вирус, который определяет его современную болезнь – госкапитализм. На самом деле, единственным лекарством от грозящей катастрофы, как и в 1917 году, что было указано В.И. Лениным в соответствующей работе, является социалистическая революция: "Ибо социализм есть не что иное, как ближайший шаг вперед от государственно-капиталистической монополии", поскольку "государственно-монополистический капитализм есть полнейшая м а т е р и а л ъ н а я подготовка социализма, есть преддверие его, есть та ступенька исторической лестницы, между которой (ступенькой) и ступенькой, называемой социализмом, никаких промежуточных ступеней нет".

Важно отметить, что революция рассматривается здесь не как «оранжевый» дворцовый переворот, который дискредитировал у нас после событий 2004 года само это слово – а как коренное изменение общественно-экономических отношений, совершаемое «снизу», руками рабочего класса.

Проведенный анализ современного капитализма позволяет также понять, почему во время выборной кампании не только левые партии и их кандидаты, но и все буржуазные партии и кандидаты переходят в своих предвыборных обещаниях на более радикальный, более левый язык. Часто капиталисты выдвигают даже более левые требования, чем сами левые партии. А те потом жалуются, что у них украли лозунги. Когда же выборы проходят, приходит время "реальной политики", то есть выполнения обещаний перед теми, кто вкладывал деньги – обслуживание интересов крупного капитала, и обо всех обещаниях забывают.

Так что же делать, ведь выборы все равно состоятся? Может быть все же какой-то вариант есть меньшим из зол?

Искать меньшее зло – обманывать себя. Нужно понять, что это выборы без выбора. За кого не проголосуешь, поддержишь укрепление капитализма и продолжение твоей собственной эксплуатации и угнетения, поддержишь дальнейшее закабаление рабочих, всех тех, за счет наемного труда которых господствующие в стране капиталисты увеличивают свои прибыли и поддерживают свое государство.

Что же тогда дают выборы?

В бюллетенях  по выборам президента Украины есть интересная строка – "Не поддерживаю ни одного кандидата". Отметка в этой строке позволяет проголосовать против всех кандидатов капиталистов. В России власть капиталистов уже ликвидировала эту строку – там избиратель обязан проголосовать за одного из ставленников крупного капитала.

Эта строка ничего не решает в отношении господства капиталистов и их представителей, утверждаемого в ходе выборов. Но она показывает, как барометр, насколько близка буря, которая их всех сметет. Она показывает настрой трудящихся на самостоятельную борьбу, а не на упование на доброго господина. Голосовать за эту строку призывает сегодня даже часть буржуазии – однако она неспособна показать массам позитивную альтернативу дискредитировавшим себя в их глазах кандидатам.

Что же делать?

Это главный вопрос. Поскольку нужно не надеяться на выборы, а именно делать, делать то дело, которое  только и позволяет отстаивать рабочим свое человеческое достоинство – бороться за свои права, за свой труд, за его достойную оплату и безопасную организацию, за возможность иметь достойное жилье, доступ к здравоохранению, учебе и проч.

У капиталистов и их государства все это приходится вырывать за счет различных форм организованного силового давления, поскольку для них интересы капитала составляют всю мораль, не поддающуюся ни увещеваниям, и жалобам, ни состраданию. Сознательные рабочие это понимают, и до этого уже ведут борьбу за создание боевых профсоюзов, за возможность путем акций протеста и забастовок заставить капиталистов-собственников предприятий и фирм пойти на уступки. Важно помнить, что такие выступления могут быть удачными только при высоком уровне организации. Если вступить в бой с организованными структурами капиталистов без должной подготовки, организации и уровня сознания – такое выступление может быть использовано самими капиталистами в своих целях и привести к тяжелому поражению работников.

Но выборы тоже можно и нужно использовать в этом отношении. Подавляющее число наших капиталистов-собственников уже привязали себя к той или иной группировке буржуазии: кто к Ющенко записался (но таких осталось немного), кто к Януковичу, кто к Тимошенко, кто к Литвину и т.д. – то есть к тем, кто выдвигается на нынешних президентских выборах. Потому именно сейчас, во время выборов, капиталисты-собственники становятся более уязвимыми в отношении организованного рабочего протеста. Забастовка или даже угроза забастовки на предприятии в условиях выборов сразу же становится не просто конфликтом между наемными работниками и собственником, но и конфликтом между участниками президентской гонки. Ведь факт протеста сразу же может быть использован (и используется) политическими противниками в предвыборной борьбе. Это значит, что с целью недопущения подобного использования, собственники постараются поскорее замять конфликт и потому являются более покладистыми, чтобы не подложить свинью своему политическому лидеру. В таких условиях у работников появляется больше шансов на успех своего протеста, на возможность вырвать у собственника определенные уступки в интересах рабочих.

Следует помнить, что противоборствующие политические силы также будут пытаться использовать рабочий протест в своих узкополитических целях. Например, владельцы предприятий, являющиеся членами Партии Регионов уже неоднократно пытались «натравить» своих работников на правительство своего политического противника Тимошенко. Чтобы добиться успеха и не дать превратить себя в пешку в политической игре разных групп олигархии нужна верная стратегия, тактика и организация. Если всего этого нет – поражение неминуемо.

Сознательным рабочим понятен временный характер предвыборных уступок капиталистов. После выборов, опираясь на капиталистическое государство, они будут пытаться вернуть все свои потери за счет новых увольнений, снижения оплаты труда и усиления эксплуатации. Сопротивление этим процессам возможно только на основе крепких организаций наемных работников. Потому нужно сменить тех профсоюзных лидеров, которые не умеют или не хотят активно бороться.

Чтобы окончательно ликвидировать нечеловеческое состояние угнетения и эксплуатации, полной неопределенности в отношении завтрашней работы, зарплаты, цен и прочего, которое в условиях финансово-экономического кризиса только обострилось, нужно устранить власть капиталистов вообще, а не мириться с тем, что раз в пять лет тебе дают видимость выбора, какой капиталист или ставленник капиталистов будет править государством. Это решение достигается не через выборы, а через социалистическую революцию, потребность в которой нарастает от выборов к выборам, которые ничего не решают. До революции страну доводят сами капиталисты через новые и новые кризисы их политики и экономики. Задача же тех, кто доводится этими действиями политиков до крайности, не дать себя обмануть очередными выборами, вырывать своей борьбой у собственников одну уступку за другой, создавать боевые профсоюзные и рабочие организации, учиться понимать необходимость революции и к ней сознательно готовиться.

Вопрос стоит так: либо в результате очередного оболванивания на выборах трудящиеся дадут капиталистической власти еще больше переложить тяготы кризиса на свои плечи, либо своей борьбой будут готовить силы и предпосылки для победы над властью капиталистов.

Организация марксистов призывает всех работников наемного труда, не желающих дальше мириться со своим положением, поддержать наши лозунги:

«Нет выборам без выбора!»
«Ни одного голоса кандидатам-2010!»
«Права не дают! Права берут!»
«Не выбирай, а протестуй!»

В Украине началась очередная избирательная кампания по выборам Президента страны. В связи с этим многие задаются вопросом, какое решение принять и за кого голосовать, чтобы лучше защитить интересы тех, кто своим трудом создает все материальные богатства нашего общества и кто в условиях капитализма вообще, а во время глобального финансово-экономического кризиса особенно оказался в трудном положении из-за снижения уровня оплаты труда, массовых увольнений, безработицы.

За кого голосовать?

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно сначала разобраться, кто может на этих выборах быть кандидатом. Анализ нового закона о выборах президента, принятого в этом году, приводит к однозначному выводу: кандидатом в президенты может быть либо олигарх, либо ставленник олигархов, поскольку этим законом закладываются условия, при которых выборы есть конкуренция больших денег с очень большими.

Во-первых, по новому закону о выборах для регистрации кандидата в президенты в ЦИКе ему нужно внести денежный залог в размере два с половиной миллиона гривен (примерно 300 тыс. долл. США). Это означает, что к выборам допускаются только представители класса капиталистов, при чем, лишь из его наиболее богатой части.

Во-вторых, в законе отменено ограничение величины личного избирательного фонда кандидата, что означает возможность перечисления в него любого количества финансов как самого кандидата, так и других бизнесменов, считающих, что он достойно представит их интересы на высшем государственном посту. Таким образом, тот, кто имеет больше денег, кто либо сам олигарх, как, например, Тигипко, Черновецкий или Тимошенко, либо является ставленником олигархов, вкладывающих в него свои средства для того, чтобы он потом отработал эти средства на высшем государственном посту, - тот имеет больше шансов для манипулирования сознанием избирателей и для их прямого или замаскированного подкупа, для подкупа членов избирательных комиссий,  СМИ и прочих составляющих демократии.

После 2004 года (хотя, впервые это проявилось уже в 2002 году во время парламентских выборов) сами избиратели, рядовые граждане активно участвуют в политических массовках кандидатов, демонстрируя их "народную поддержку" за деньги, а не по убеждениям. Некоторые при этом одновременно "массово поддерживают" противоположных кандидатов. Массовая политическая продажность несомненно свидетельствует о том, что люди уже разобрались в отношении действующей избирательной системы, понимают, что все кандидаты представляют интересы класса капиталистов, а побеждают те, у кого больший капитал. Потому надеются получить от выборов "хоть шерсти клок" и массово бросаются в процесс "стрижки" избирательных фондов кандидатов.
Но нужно разобраться – кого и кто здесь "стрижет". Предвыборные фонды наполняются за счет средств, полученных большими и малыми капиталистами от эксплуатации чужого труда – труда рабочих в промышленности, транспорте, торговле, строительстве и сельском хозяйстве и т.д. за счет снижения уровня оплаты их труда любыми средствами, а также за счет отмывания бюджетных денег через подставные фирмы и липовые тендеры на госзакупки. То есть, опять же за счет тех же рабочих, уплачивающих со своей зарплаты в бюджет основную массу государственных налогов. Таким образом, вас уже "постригли" и теперь за подачки используют для того, чтобы укрепить власть капиталистов в лице той или иной группировки и воспроизвести условия для дальнейшей "стрижки" прибылей с эксплуатации наемного труда.

Именно сохранение и упрочнение капиталистического строя является целью всех кандидатов-капиталистов, а действующий избирательный закон обеспечивает, чтобы иные кандидаты, от рабочих города и села, и не могли быть выдвинутыми.

Кроме того, капитализм в нашей стране есть лишь одна из составных частей мировой капиталистической системы, в которой господствующее положение занимают транснациональные корпорации (ТНК), базирующиеся в так называемых развитых странах и проводящие по всему миру империалистическую политику борьбы за источники сырья и рынки сбыта для своей продукции. В этой системе Украина получила место страны зависимого периферийного капитализма и сырьевого придатка развитых стран и их ТНК. Именно на ее территории разворачивается борьба мировых империалистических группировок. Периферийная зависимость, кроме всего прочего, означает, что отечественные капиталисты вынуждены подчинять свои интересы накопления капитала  интересам групп крупнейших мировых собственников и государств, выражающих их интересы в империалистической политике. Потому кандидаты в президенты спешат заручиться поддержкой той или иной группы империалистов, либо уже являются их прямыми ставленниками. Этим группировкам интересы трудящихся еще более далеки.

А как же быть с так называемыми "левыми" кандидатами? Создан "Блок левых сил", выдвинувший П.Симоненко кандидатом в президенты. Уже выдвинут А.Мороз от СПУ. Для остальных левых, если они пойдут на выборы, действующая система не оставляет ничего иного, как договариваться с олигархами. Иначе они просто не смогут участвовать по условиям, указанным выше.

Следует отметить, что в так называемый "Блок левых сил" входит СДПУ(о) В. Медведчука созданная представителями крупного капитала. Да и сам П.Симоненко постоянно лоббирует интересы ряда крупных финансово-промышленных групп типа Григоришина и "Нашей рябы", проталкивая по квоте фракции их представителей как в парламент, так и в органы исполнительной власти, за что получает от них финансовую подпитку. Для этого руководство КПУ вынуждено постоянно торговаться с правительством, то есть с БЮТ, и поддерживать их определенные инициативы в парламенте, которые очень далеки от интересов трудящихся. Но это политическая практика. Хотя и в теории КПУ устами Симоненко выдвигает такие программные цели, которые дальше государственного капитализма не идут, что, впрочем, совпадает и с интересами олигархов. Та же Тимошенко открыто стремится к превращению государства в инструмент своего капитала с подчинением ему всех иных капиталистов страны – она уже реализует в стране госкапитализм!

Главный вопрос нынешней президентской кампании – преодоление всемирного финансово-экономического кризиса.  Кандидатами-олигархами, которые имеют наивысший рейтинг, решается в этом вопросе двойная задача: 1) не допустить (или минимизировать) падения своих капиталов, что у же делается Тимошенко, или будет делаться Януковичем, или иным победителем, за счет монетаристских методов воздействия на украинскую экономику и еще большего привязывания страны к тем факторам мирового капитализма, которые обусловили сам кризис, а также за счет уменьшения потерь своих капиталов за счет перекладывания последствий кризиса на плечи трудящихся; 2) сделать предвыборную программу максимально популистской, чтобы собрать побольше голосов, и  спрятать истинные цели перекладывания последствий кризиса с плеч тех, кто его развязал, на плечи трудящихся. Результатом таких мер будет еще большее углубление кризиса и ускорение концентрации уже и без того монополизованных капиталов до уровня государственного капитализма, а также углубление подчинения отечественного капитала транснациональному. Главным же результатом кризиса и мер по его "преодолению" вновь станет резкое возрастание  прибылей, богатств и концентрации капиталов в руках немногих олигархов и массовое обнищание населения страны.

Оппортунизм левых кандидатов в президенты основан на непонимании сути кризиса и сути отечественного капитализма. Они говорят о "диком" отечественном капитализме и хотят его облагородить госкапитализмом с его плановостью и монополиями. На самом деле капитализм на постсоветском пространстве вводился по монетаристским рецептам того же МВФ не как некий дикий капитализм 19 века, а как прямой путь к господству финансового капитала над промышленным, к быстрому образованию монополий и слиянию промышленного и банковского капиталов – образованию финансовой олигархии, которая активно включалась в международные империалистические интересы транснациональных корпораций. Это полностью соответствовало общемировой тенденции развития капитализма. Глобальный финансово-экономический кризис есть кризис капитализма на его высшей – монополистической стадии, выросшей до уровня транснациональных корпораций, сросшихся с государственной властью ведущих капиталистических стран. Это кризис госкапитализма уровня международных финансовых институтов. Не понимая этого, левые оппортунисты пытаются предложить в качестве лечения капитализма именно тот вирус, который определяет его современную болезнь – госкапитализм. На самом деле, единственным лекарством от грозящей катастрофы, как и в 1917 году, что было указано В.И. Лениным в соответствующей работе, является социалистическая революция: "Ибо социализм есть не что иное, как ближайший шаг вперед от государственно-капиталистической монополии", поскольку "государственно-монополистический капитализм есть полнейшая м а т е р и а л ъ н а я подготовка социализма, есть преддверие его, есть та ступенька исторической лестницы, между которой (ступенькой) и ступенькой, называемой социализмом, никаких промежуточных ступеней нет".

Важно отметить, что революция рассматривается здесь не как «оранжевый» дворцовый переворот, который дискредитировал у нас после событий 2004 года само это слово – а как коренное изменение общественно-экономических отношений, совершаемое «снизу», руками рабочего класса.

Проведенный анализ современного капитализма позволяет также понять, почему во время выборной кампании не только левые партии и их кандидаты, но и все буржуазные партии и кандидаты переходят в своих предвыборных обещаниях на более радикальный, более левый язык. Часто капиталисты выдвигают даже более левые требования, чем сами левые партии. А те потом жалуются, что у них украли лозунги. Когда же выборы проходят, приходит время "реальной политики", то есть выполнения обещаний перед теми, кто вкладывал деньги – обслуживание интересов крупного капитала, и обо всех обещаниях забывают.

Так что же делать, ведь выборы все равно состоятся? Может быть все же какой-то вариант есть меньшим из зол?

Искать меньшее зло – обманывать себя. Нужно понять, что это выборы без выбора. За кого не проголосуешь, поддержишь укрепление капитализма и продолжение твоей собственной эксплуатации и угнетения, поддержишь дальнейшее закабаление рабочих, всех тех, за счет наемного труда которых господствующие в стране капиталисты увеличивают свои прибыли и поддерживают свое государство.

Что же тогда дают выборы?

В бюллетенях  по выборам президента Украины есть интересная строка – "Не поддерживаю ни одного кандидата". Отметка в этой строке позволяет проголосовать против всех кандидатов капиталистов. В России власть капиталистов уже ликвидировала эту строку – там избиратель обязан проголосовать за одного из ставленников крупного капитала.

Эта строка ничего не решает в отношении господства капиталистов и их представителей, утверждаемого в ходе выборов. Но она показывает, как барометр, насколько близка буря, которая их всех сметет. Она показывает настрой трудящихся на самостоятельную борьбу, а не на упование на доброго господина. Голосовать за эту строку призывает сегодня даже часть буржуазии – однако она неспособна показать массам позитивную альтернативу дискредитировавшим себя в их глазах кандидатам.

Что же делать?

Это главный вопрос. Поскольку нужно не надеяться на выборы, а именно делать, делать то дело, которое  только и позволяет отстаивать рабочим свое человеческое достоинство – бороться за свои права, за свой труд, за его достойную оплату и безопасную организацию, за возможность иметь достойное жилье, доступ к здравоохранению, учебе и проч.

У капиталистов и их государства все это приходится вырывать за счет различных форм организованного силового давления, поскольку для них интересы капитала составляют всю мораль, не поддающуюся ни увещеваниям, и жалобам, ни состраданию. Сознательные рабочие это понимают, и до этого уже ведут борьбу за создание боевых профсоюзов, за возможность путем акций протеста и забастовок заставить капиталистов-собственников предприятий и фирм пойти на уступки. Важно помнить, что такие выступления могут быть удачными только при высоком уровне организации. Если вступить в бой с организованными структурами капиталистов без должной подготовки, организации и уровня сознания – такое выступление может быть использовано самими капиталистами в своих целях и привести к тяжелому поражению работников.

Но выборы тоже можно и нужно использовать в этом отношении. Подавляющее число наших капиталистов-собственников уже привязали себя к той или иной группировке буржуазии: кто к Ющенко записался (но таких осталось немного), кто к Януковичу, кто к Тимошенко, кто к Литвину и т.д. – то есть к тем, кто выдвигается на нынешних президентских выборах. Потому именно сейчас, во время выборов, капиталисты-собственники становятся более уязвимыми в отношении организованного рабочего протеста. Забастовка или даже угроза забастовки на предприятии в условиях выборов сразу же становится не просто конфликтом между наемными работниками и собственником, но и конфликтом между участниками президентской гонки. Ведь факт протеста сразу же может быть использован (и используется) политическими противниками в предвыборной борьбе. Это значит, что с целью недопущения подобного использования, собственники постараются поскорее замять конфликт и потому являются более покладистыми, чтобы не подложить свинью своему политическому лидеру. В таких условиях у работников появляется больше шансов на успех своего протеста, на возможность вырвать у собственника определенные уступки в интересах рабочих.

Следует помнить, что противоборствующие политические силы также будут пытаться использовать рабочий протест в своих узкополитических целях. Например, владельцы предприятий, являющиеся членами Партии Регионов уже неоднократно пытались «натравить» своих работников на правительство своего политического противника Тимошенко. Чтобы добиться успеха и не дать превратить себя в пешку в политической игре разных групп олигархии нужна верная стратегия, тактика и организация. Если всего этого нет – поражение неминуемо.

Сознательным рабочим понятен временный характер предвыборных уступок капиталистов. После выборов, опираясь на капиталистическое государство, они будут пытаться вернуть все свои потери за счет новых увольнений, снижения оплаты труда и усиления эксплуатации. Сопротивление этим процессам возможно только на основе крепких организаций наемных работников. Потому нужно сменить тех профсоюзных лидеров, которые не умеют или не хотят активно бороться.

Чтобы окончательно ликвидировать нечеловеческое состояние угнетения и эксплуатации, полной неопределенности в отношении завтрашней работы, зарплаты, цен и прочего, которое в условиях финансово-экономического кризиса только обострилось, нужно устранить власть капиталистов вообще, а не мириться с тем, что раз в пять лет тебе дают видимость выбора, какой капиталист или ставленник капиталистов будет править государством. Это решение достигается не через выборы, а через социалистическую революцию, потребность в которой нарастает от выборов к выборам, которые ничего не решают. До революции страну доводят сами капиталисты через новые и новые кризисы их политики и экономики. Задача же тех, кто доводится этими действиями политиков до крайности, не дать себя обмануть очередными выборами, вырывать своей борьбой у собственников одну уступку за другой, создавать боевые профсоюзные и рабочие организации, учиться понимать необходимость революции и к ней сознательно готовиться.

Вопрос стоит так: либо в результате очередного оболванивания на выборах трудящиеся дадут капиталистической власти еще больше переложить тяготы кризиса на свои плечи, либо своей борьбой будут готовить силы и предпосылки для победы над властью капиталистов.

Организация марксистов призывает всех работников наемного труда, не желающих дальше мириться со своим положением, поддержать наши лозунги:

«Нет выборам без выбора!»
«Ни одного голоса кандидатам-2010!»
«Права не дают! Права берут!»
«Не выбирай, а протестуй!»