Жизнь и смерть Василия Джарты как иллюстрация нравов украинской элиты

Мои знакомые из его родной Макеевки рассказывали, что уже весной Вася понимал, чем грозит ему эта болезнь. В узком кругу друзей он говорил, как волнуется за своих дочерей. За то, что им останется. Странное на первый взгляд опасение, учитывая положение и авторитет Джарты. Однако естественное для человека, проведшего бурные 90-е на Донбассе.
Между тем интересно и то, каким образом слабину Джарты почувствовали акулы, с которыми он ранее делил свой обед. Уже весной в Крым начали понемногу наезжать люди из Енакиево. Присматривались к аппетитным кускам, которые уже до конца года должны были стать бесхозными. Даже президент заговорил о возможном преемнике главы Совмина за полтора месяца до его кончины. Сейчас началась настоящая схватка за Крым и его земли. Собственно говоря, именно факт этой схватки и той системы, которую Джарты построил в Крыму, показывает всю ущербность нынешнего государственного управления.

Мои донецко-крымские друзья шутили: «Без разрешения Васи ни одна ёлка не могла подрасти на два сантиметра, а сверчки пели исключительно по команде в строго отведённые часы». Джарты выстроил с местными элитами абсолютно макеевскую модель взаимоотношений: кто не с нами – тот против нас. Привыкший к гегемонии одного мнения, он добился отстранения доброй половины крымской власти, в тюрьму попали многие властители полуострова – от мэров приморских посёлков до экс-спикера парламента Крыма Анатолия Гриценко. Их места заняли макеевчане – люди, работавшие с Джарты многие годы. Либо местные, успевшие вовремя присягнуть на верность новому хозяину.

В целом система, построенная Джарты в Крыму, была, безусловно, эффективной. С одним «но»: она являлась абсолютно архаичной, феодальной по своей сути. Получив от короля-президента во владение полуостров, Джарты действовал как классический князь – завёл свою дружину, покорив непокорные земли огнём и мечом. И вот князя не стало. А история и литература говорят нам, что когда князь умирает, в его владении начинаются междоусобные войны. И какими они будут в Крыму, мы пока можем только предполагать.

Нынешняя модель управления Крымом – не исключительная. Напротив, представители нынешней власти расценивают её как некий управленческий идеал. Ведь назначения на все должности в Украине проходит не по профессиональному принципу, а по принципу феодальной, клановой верности. Каждый чиновник должен быть эффективен прежде всего не для государства, а для назначившего его клана. Да и сам президент, похоже, воспринимает себя полноправным хозяином «имения площадью в 600 тысяч километров» (выражение ещё одного моего донецкого друга). Клановые войны, нестабильность и разруха – данность феодальной страны. Но войти в XXI век с феодальной элитой невозможно.

Сергей Высоцкий, обозреватель журнала Фокус