Ком УПК в горле Украины

 Когда в марте 2012 года я опубликовал на сайте «Тема» ряд своих соображений, по которым не следовало бы принимать во втором чтении новый Уголовно-процессуальный кодекс Украины,   мне предложили высказаться  об окончательном варианте Кодекса после его принятия.

  Я отказался, так как в отличие от лиц, быстро стряпающих и Научно-практические комментарии УПК, не  мог  говорить о том, чего (имеется в виду практика) ещё не существовало.

  На данный момент, на собственном примере могу сделать вывод и сообщить об этом интересующимся, какую услугу оказали депутаты и без того всесильной  прокуратуре, приняв Закон о новом УПК.

  Прокуратуре, действующей цинично и нагло в отношении тех, кто неугоден власти и уж  тем более тех, кто хоть чуточку коснулся  её интересов и позволил не соглашаться  с решениями, принятыми господами прокурорами.

  В статьях, написанных в марте 2012  года, я позволил сравнить проект Кодекса с неудачно выпеченным блином, в результате чего получились комочки.

  С момента вступления в действие новорожденного УПК прошло менее полугода. Теперь могу уверенно заявить: вместо блина имеем такой ком, которым давятся все, в том числе судьи, следователи и сотрудники оперативных служб, но в первую очередь подозреваемые (обвиняемые), их представители, а также защитники, участвующие в досудебном следствии по уголовному производству.

  По существу: я не стану касаться трудностей и неразрешимых проблем, с которыми столкнулась сторона обвинения после введения в действие норм нового УПК. Это их проблемы. Поговорим о жертвах нововведений.

 Со всех трибун, в средствах массовой информации и  на  различных шоу нас убеждают в том, какими большими правами наделил нас законодатель.

  Попробуем проверить и возрадоваться.

  Радоваться можно начинать сразу после внесения ваших данных в Единый реестр досудебных расследований в соответствии с положениями ст.214 УПК, как лица совершившего преступление. Казалось бы, вас должны немедленно уведомить о подозрении. Ничего подобного! Никто, кроме случаев, когда вас задерживают или арестовывают, уведомлять не будет. Потому как в этом случае вы и ваш защитник сможете воспользоваться своими правами, предусмотренными Конституцией Украины, и соответствующими статьями  УПК.

  Поэтому в отношении  вас будут собирать (фабриковать)  материалы, искать (фабриковать) доказательства, устанавливать и опрашивать свидетелей, путем шантажа и угроз добиваться показаний от лжесвидетелей.

  Рассчитывать на то, что при этом будут свято соблюдаться положения ст.9 УПК об обязанности стороны обвинения всесторонне, полно и непредвзято расследовать обстоятельства криминального производства, выявлять как обстоятельства, изобличающие, так и те, что оправдывают подозреваемого, обвиняемого…, давать им  соответствующую правовую оценку и принимать по ним непредвзятое процессуальное решение, может только наивный.

  Как только необходимое количество доказательств для  обвинения вас в совершении преступления, по мнению прокурора, будет собрано, так сразу и получите уведомление о подозрении.

  С этого момента для Вас вступают в действие положения  42, 223, 303 и других статей УПК, в соответствии с которыми Вы можете заявлять отводы, ходатайства, представлять доказательства своей невиновности, обращаться в суд с жалобами на действия стороны обвинения.

  Если возрадовались, то напрасно.

  С похвальной быстротой прокурор во исполнение  ст.283 УПК  буквально через несколько дней, а может и  в тот же день, сообщит, что досудебное расследование по уголовному производству, по которому вы являетесь подозреваемым, завершено и для сторон открыты материалы дела.

  После чего начнется откровенное давление, чтобы вы быстрее  знакомились с материалами производства и, как только  напишите, что ознакомились, вам вручат обвинительный акт и немедленно направят материалы в суд.

  Естественно, никаких ходатайств подать Вы не успеете, а в удовлетворении поданных вам откажут,  либо оставят их без рассмотрения.

  Обратиться в суд с жалобой на действия стороны обвинения в порядке ст.303 УПК вы уже не сможете, так как с момента направления обвинительного акта в суд, вы становитесь обвиняемым, который таким правом не наделен.

   Тактика, описанная мной, в порядке обмена опытом получила широкое распространение и носит повсеместный характер.

   Кроме  стороны защиты жертвой такой тактики оказались и судьи, которые должны по существу выполнять функции досудебных органов.

   По этому поводу некоторые из прокуроров и следователей откровенно заявляют о нежелании глубоко вникать в суть уголовного производства, любезно оставляя это на долю судьи.

   Обещал аргументировать выводы, исходя из собственного опыта. Выполняю.

   В 2000 году следователями Генеральной прокуратуры Украины в отношении меня  по сфабрикованным материалам о событиях 1996 года  было возбуждено несколько уголовных дел, в том числе по обвинению во взятке в виде лечения моих жены и малолетнего ребенка. Для придания значимости эти дела объединили в одно производство с делом по убийству, к совершению которого я не имел никакого отношения (прекращено в 2001 году), и направлены для рассмотрения в суды Кировоградской области. После десятилетнего слушания в судах первой инстанции в 2012 году уголовное дело было направлено на дополнительное расследование (в третий раз) в Генеральную прокуратуру Украины. С июля 2012 года по нему осуществлялись следственные действия, я допрашивался в качестве обвиняемого. Уголовные дела по факту лечения жены и ребенка прекращены. Мне было предложено согласиться на прекращение уголовных дел о злоупотреблениях служебным положением в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности (17 лет), от чего я отказался. После этого 21 ноября 2012 года дела были перерегистрированы как уголовные производства. Однако следователь и прокурор мне, проходившему по уголовным делам в качестве обвиняемого, не стали объявлять о том, что я являюсь подозреваемым по уголовным производствам. Таким образом, они лишили меня   процессуального статуса, дающего возможность  доказывания своей невиновности. При этом обеспечив себе возможность сбора материалов с обвинительным уклоном.

    С 25 января  по 14 февраля 2013 года я находился на стационарном лечении в госпитале в связи с резким  ухудшением состояния здоровья.

    6 февраля по настойчивой просьбе следователя я приехал из госпиталя в следственное управление, где меня, через два с лишним месяца следственных действий, уведомили о том, что  я являюсь подозреваемым по зарегистрированному в отношении меня уголовному производству.

     14 февраля, продолжая лечение в стационаре,я  получил уведомление о том, что досудебное расследование уже закончено, и я могу знакомиться с материалами производства в 50 томах.

      Как только я начал обращаться с ходатайствами, в которых мне отказали, и требовать возобновить следствие, 26 февраля мне вручили обвинительный акт, а дело в тот же день направили в суд.   

    Несложно подсчитать, что на осуществление моих процессуальных прав следствие отвело восемь дней, не учитывая моего нахождения на стационарном лечении.

    Мое возмущение парировали словами, что некоторым подозреваемым и того не досталось.   

       В заключение остается только поблагодарить Венецианскую комиссию, Парламентскую Ассамблею Европы и наших Народных депутатов, проявивших  заботу о правах человека в Украине в виде принятия   нового Уголовно-процессуального  Кодекса.       

И в заключение, справедливости ради отмечу.

   Нельзя согласиться с огульной критикой в адрес украинских судей. Несмотря на давление, оказываемое на них прокуратурой, руководством силовых структур  и отдельными политиками, они не пошли на уступки, и на протяжении 13 лет,  за редкими исключениями, принимают правомерные процессуальные решения по рассматриваемым в отношении меня уголовным делам.