В 90-х "доктор Пи" имел напряженные отношения с законом из-за педофилии - С.Глузман

Авантюристы, проходимцы, шарлатаны, жулики и т. д. живут и "работают" в любой стране. Вне зависимости от политического режима, климата и особенностей национальной кухни. Были они и в СССР. Некоторые достаточно успешно сделали карьеру и были похоронены с почётом и обещаниями вечной памяти, некоторые сгнили в тюрьмах и лагерях, став частью той самой лагерной пыли. Некоторые, их немало, которые помоложе, сумели быстро изменить формальные идеологические ориентиры, встали в первом ряду патриотически настроенной интеллигенции, быстро освоили прежде презираемый украинский язык и учредили множество научных академий, элитных клубов и орденско-медально-премиальных образований. Хорошо живут, хорошо питаются, передвигаются в чрезвычайно хороших автомобилях и с нами, украинским народом в метро, троллейбусах и городских туалетах предпочитают не общаться.

Андрей Слюсарчук хотел быть с ними. Одним из них. Жизнь ординарного украинского гражданина, тяжело и неуверенно зарабатывающего свой хлеб его не устраивала. Но он совершил стратегическую ошибку в выборе карьерной дороги. Остановись он на специальностях (с тем же фальшивым дипломом, разумеется) психиатрия, гигиена или организация здравоохранения, был бы он уже действительным членом Академии медицинских наук, возглавлял отраслевой НИИ и давал бы советы премьер-министру и президенту. Выбрал другое, более конкретное, где неуч и проходимец виден издалека: нейрохирургию. А тут ещё и шахматная гениальность, и вхождение в образ общественного авторитета (диалоги с "выдающимся журналистом" на популярном радиоканале)… слишком "вылез", привлёк внимание. Вот верёвочка и оборвалась.

Хочу быть честным до конца. В среде нейрохирургов, дипломированных, настоящих, также встречаются жулики и скверные специалисты. Но – эти защищены всамделишными дипломами и всевозможными сертификатами. Они также обещают эффективное лечение состояний и заболеваний нейрохирургическими методами, неизвестными современной цивилизованной науке (наша АМН к ней, увы, не принадлежит). Такие же новаторы успешно (в смысле личного обогащения) работают и в других отраслях украинской медицинской практики. Вероятно, поэтому все наши президенты и их рать разумно предпочитают лечиться в других странах. Лучше знаю ситуацию в своей специальности. Тяжёлая ситуация, скажу прямо. Печальная. Трудно пробиться талантливой молодёжи сквозь плотный строй профессоров, хорошо знающих правила ВАКа, но не желающих и не умеющих быть квалифицированными врачами.

Возвращаюсь к Слюсарчуку. Он сумел стать легальным доктором медицинских наук благодаря фону – обилию псевдоучёных в стране. Сотен, тысяч псевдоучёных, псевдоврачей, по своим профессиональным знаниям близким к Слюсарчуку, никогда и нигде не изучавшим медицинскую теорию и практику. Очень хорошо информированные источники из Генеральной Прокуратуры утверждают, что в недалёкие 90-ые уже "доктор", но ещё не "профессор" Слюсарчук имел напряжённые отношения с законом. Совсем не из-за незаконной медицинской практики, а по причине… педофилии. Но дело Слюсарчука в правоохранительной системе рассыпалось, помогли местные (львовские) "номенклатурные товарищи".

Затем "великий комбинатор" современности прибыл в Киев. Оставив в западных украинских землях несколько трупов тех пациентов, которые доверились ему как "выдающемуся нейрохирургу". Кстати, где-то 6-7 лет тому назад львовские коллеги (в т. ч. нейрохирурги) рассказывали мне о каком-то подозрительном типе, явно не знающем азов профессии, но по звонкам из облздрава допускаемом к операционному столу. А в Киеве лжепрофессор расцвёл буйным цветом. По личному указанию президента Ющенко его готовили в директорство "Института мозга", что вызвало бурную дискуссию в среде специалистов. К сожалению, эта дискуссия не заинтересовала тогда журналистов. Патриотически настроенная первая леди страны также поучаствовала в лоббировании будущего директора "Института мозга". Тогда же возникли конфликты и другого рода: восходящая звезда попыталась занять место заведующего кафедрой нейрохирургии. "Институт рака", "Институт мозга", "Больница будущего"…всё это, как и многое другое, осталось нереализованным у Виктора Андреевича, сегодня бесстыдно стремящегося к членству в украинском парламенте. Всё это останется в истории нашей страны и многое объяснит будущим поколениям украинцев.

Основным биографом господина Слюсарчука является его следователь. Я совсем не претендую на эту роль. Моя задача намного скромнее, проще. Я хочу себе и украинскому обществу задать вслух следующие вопросы. На которые хочу от государства получить вразумительные ответы.

1. Можем ли мы (т. е. украинское общество) быть уверенными в том,
    что львовские правоохранители и судьи объективно и в полном объёме
    рассмотрят и оценят "отклоняющееся от нормы поведение" господина
    Слюсарчука?

2. Можем ли мы надеяться, что Генеральная Прокуратура Украины
    не позволит "рассыпать" уголовное дело господина Слюсарчука в
    виде бесформенной архивной пыли?

3. Будет ли готов суд (львовский или иной) в соответствии с
    требованием закона выявить и назвать факторы, организации и
    конкретные имена, позволившие обыкновенному гражданину в
    течение ряда лет безнаказанно совершать многочисленные
    уголовнонаказуемые правонарушения?

4. Будет ли решение суда содержать оценки того самого "фона",
    позволившего шарлатану беспрепятственно продолжать свою
    противозаконную деятельность? Иными словами, будет ли судом
     вынесено частное определение по поводу причин и условий,
     способствовавших совершению преступления?

5. Сделает ли государство серьёзные выводы из "дела Слюсарчука",
     хватит ли у его руководства политической воли ликвидировать
     административные, кадровые и иные причины массового обмана
     населения страны шарлатанами и кудесниками с дипломами насквозь
     коррумпированного советского ВАКа?

Всего лишь пять вопросов. Очень простых и конкретных.

Источник:  УНН