ТЕМА

Еще?

29 февраля 2012 | 16:02 , Василий Угловой

Двадцать пятое февраля теперь отмечают почти как двадцать третье. Лавина публикаций на тему «Янукович говно», приуроченных ко второй годовщине его пребывания наверху, не оставляет выбора в оценках. Но хотя возразить особо нечего, возникает ощущение неадекватности. Ведь прошло всего два года из пяти. Будет еще третья годовщина и страшно подумать четвертая... О чем тогда говорить и писать? Сегодня кажется, что Янукович был всегда. Что портреты его и Ганьки висели еще в детском саду. Но так казалось при любом предшествующем президенте. Если бы в 2010-м победила Тимошенко, два года, наверное, прошли бы в раскрытии картельных сговоров и в фирменных истериках по телевизору. Губы, сложенные трубочкой, заставили бы многих отвернуться от экрана, задавая себе все тот же риторический вопрос «Когда это кончится?»


Вторая свежесть

Жару добавил и сам Янукович, заявив в интервью лизоблюдам, что готов идти на второй срок. Эта мысль ввергает в отчаяние передовую интеллигенцию. То ли потому, что «нацикам» не везет, то ли потому, что численный перевес в стране на стороне москвофилов, но до сих пор президенту в вышиванке не удавалось отсидеть на своем посту два срока подряд (очевидно, эта зависимость должна описываться некоей формулой). Голодомор Геноцидович на перевыборах, как известно, замкнул первую пятерку фаворитов. Перший Президент Незалежної України (вообще-то, все буквы – строчные) оказался на финише вторым. Но и такой результат вряд ли утешил нашего Макарона, который не продержался и одну законную каденцию.

Между тем, юго-восточные регионы, где так вольно дышит русскоязычный человек, доказали, что их представитель способен на большее. В случае с Януковичем нельзя исключить крамольную мысль, что он даже имеет эксклюзивное право на третий срок – с учетом пропущенного президентства в 2005-09 гг...

И все же нам есть что противопоставить такой точке зрения. Проанализировав последние лет двадцать, мы увидели всю ущербность госустройства, при котором главе державы позволяется баллотироваться на один срок дважды. Норма о двух сроках, заложенная в Конституции – досадная ошибка, мешающая Украине развиваться.

Два, три и сколько угодно еще сроков могут позволить себе наши московские друзья. У них есть объединительная идея в виде Великой России, противостоящей земному шару, в особенности, гребаным пендосам. Ради такой крупной идеи можно потерпеть во главе страны человека, который из рабочего кабинета способен перемещаться только в мавзолей.

В Украине общей идеи нет, точнее она могла бы быть сформулирована грубым обывательским «Пошли в жопу, не мешайте жить». Соответственно никакой украинский президент не имеет право находиться на престоле слишком долго.

Президент Украины обычно представляет ту часть страны, которая противостоит другой ее части. Противостоит не в вопросах, разрешать ли гомосекам усыновлять детей. Для общества, которым управляет президент Украины, гораздо актуальнее вопрос, кто такой Бандера – герой нации или фашистский наймит?

Не важно, олицетворяет ли нынешний президент непроходимые Карпаты или же индустриальное Приднепровье. Он – чужд и глубоко противен избирателям своего визави. Если допустить, что восток и запад страны – равноправные и одинаково уважаемые части сообщества, избранные "от них" президенты не должны раздражать электорат соперника более пяти лет кряду. И поскольку на кандидате не написано, кого он больше любит, ограничение одним сроком сделает невозможным злоупотребления по этой части.

Доколе?

Защитники теории двух сроков, могут возразить, что пяти лет президенту недостаточно для радикальных реформ (а без реформ этой стране, как известно, не жить). Дескать, нужно разрыхлить почву, склонить общественное мнение, заручиться поддержкой, приобрести нужный опыт бла-бла. Поверить, короче, в себя.

Ну, давайте же посмотрим этим демагогам в глаза.

Во-первых, пусть назовут такого реформатора. Во-вторых, вспомним, чем обычно занимается в свой первый срок президент Украины.

Вначале он должен объявить о решительных шагах, которые поставят страну на уши и в ближайшей перспективе сделают ее ведущим государством планеты. Президент создает спецорганы по борьбе с бедностью, коррупцией и организованной преступностью.

Затем он должен поездить, сам или со своей Дусей, по заграницам, посетив Париж, Японию и другие интересные места. Когда еще такое увидишь!

Еще президент, пока над ним не начали смеяться, должен наломать дров в нескольких сферах, где он некомпетентен. Он совершает нелепые, экстравагантные поступки, которые на первых порах прощаются, но затем выводя из себя.

Параллельно президент начинает подгребать под себя власть. «Строит» Раду и КС, укрепляет гебню, прокуратуру и мусарню, перекупает и сажает оппозицию тощо.

Между тем в стране всё не то, чтобы разваливается, но просто ни хрена, как обычно, не делается. Растут цены, задерживаются зарплаты, разворовывается мифическое нацбогатство, бандиты давят пенсионеров и врачей «лексусами». Часть населения - не та что, голосовала за президента, а та, которой все похеру при любом президенте – демонстрирует привычные жизненные стандарты.

Если же президент, упаси Боже, реформатор и новатор, его смелым идеям сопротивляется не только бюрократический аппарат, не только безликая коррупция, но и – несколько десятков миллионов живых человек населения, которые хотят, чтобы их оставили в покое.

Прорвавшись правдами и неправдами на второй срок, президент приходит "туда" уже заматеревшей сволочью. У него все схвачено, люди расставлены по местам, депутаты присмирели, да и народ, кажется, привык к мягкой диктатуре. И единственное, чего остается ждать – ножа в спину. Главу нации накрывает паранойя, он начинает менять преданных вертухаев; те обижаются, и заговор зреет уже сам собой.

Второй срок тяжело переносится и президентом и обществом. Для президента открывается эра политических убийств, международных бойкотов и такого фирменного украинского явления як «державна зрада». Возможен даже адюльтер. Отношения внутри президентского окружения завиваются в такой штопор, что лучшим выходом из ситуации являлась бы Великая французская революция.

Для украинского же населения во вторую каденцию правителя не открывается ничего нового, кроме осознания того, что этот мудак уже задолбал. Народ впадает в депрессию, будучи готовым отдаться любому проходимцу, который пообещает скорые перемены (к лучшему, понятно). Десять лет однообразного правления выведут из себя любого. В эпоху, когда ай-фоны меняются каждый квартал, избиратель вправе потребовать большего и от государства.

Если боги способны построить город за ночь, а китайцы – за месяц, добросовестный украинский президент, коль уж такой найдется, в состоянии совершить нечто подобное и за пять лет. Ну, на город его, положим, не хватит. И все же пяти лет отцу нации вполне достаточно чтобы: построить электростанцию, учредить премию, поставить памятник Шевченко в Антарктиде, переписать Конституцию, устроить своих спиногразов президентами компаний, сделать жену королевой красоты, обеспечить себе комфортную старость.

А большего от него как бы и не требуется.

Досье



комментарии [3]

01.03.2012 20:50     KRYMCANIN Автору статьи надо понять;будет один срок для президента будет правящий клан впихивать своего послидовника по принципу Ельцин-Путине и ничего не изменится.... пока народ бездарно относится к своему будущему.
29.02.2012 21:37     Аким Факт есть факт - не тот презент, не те власть. а народ,который выбирал этого президента, опять страдает. Причина - глупый народ, и менятся не хочет!
29.02.2012 16:59     ИА Статья ниочем.Со смесью высокомерия и топорным кухонным юмором читателю преподносятся далеко не бесспорные "истины", о которых давно все знают. "Непроходимые Карпаты" звучат сродни "белым медведям на улицах Москвы". За всем этим прячется вшивая украинофобия. Хотя внешне все изложено правильно. Но выводы сделаны по примеру "ветер дует потому что деревья качаются". Так нельзя написать, не получив за это от кого надо свои тридцать серебренников.
Комментировать статью
Автор*:
Текст*:
Доступно для ввода 800 символов
Проверка*:
 

также читайте

по теме

Как нардеп Продивус руководил Ровенщиной и контролировал янтарные прииски

02. 09. 2024 | 09:10 , ТЕМА

Об этом криминальном герое доводилось писать в далеком 2014 году. Со свержением банды Яныка и подельников Саши-Стоматолога, контролировавших нелегальную добычу янтаря в Полесье, этот вид бизнеса остался бесхозным. Для передела собственности немедленно выдвинулся тогдашний БЮТовец Продивус с боевиками. Это была славная битва! А потом про янтарный беспредел возопил свежеиспеченный министр внутренних дел Аваков и добился-таки ввода в Полесье бойцов Нацгвардии. Бойцы завезли помпы, установили их в полковых палатках и начали мыть… Продивус был теневым хозяином Ровенщины. Об этом на записях Мельниченко докладывал Кучме еще министра Кравченко. Сегодняшний его статус неизвестен. Ссылку на нашу статью десятилетней давности приведем в конце текста, а начнем с фабулы недавнего решения суда по событиям того периода.

фототема (архивное фото)

© фото: Reuters

Джакарта

   
новости   |   архив   |   фототема   |   редакция   |   RSS

© 2005 - 2007 «ТЕМА»
Перепечатка материалов в полном и сокращенном виде - только с письменного разрешения.
Для интернет-изданий - без ограничений при обязательном условии: указание имени и адреса нашего ресурса (гиперссылка).

Код нашей кнопки: