Справа Климентьєва як індикатор безпорадності влади

Після першого ж допиту зник Антрій Козар - колишній міліціонер, неодноразово судимий за росповсюдження наркотиків, який 9 вересня возив Климентьєва у Печеніги, відвідав його 10-го, пообіцявши 11-го надати викривальні відеоматеріали. Батько Козара не звернувся до міліціїодразу після зникнення сина, а самКозар неодноразово дзвонив по мобільному. Він не перетинав кордону. Нині він - реальна нитка до розкриттясправи. Але активні оперативні заходи щодо пошуку Козара не вживають.

Водночас слідство застосовує репресії відносно людей, які намагаються надати зникненню Климентьєва широкого розголосу.

15жовтня в квартирі заступника головного редактора Харківської газети «Новий стиль» Петра Матвієнка міліця провела обшук в рамках справи Климентьєва. У перебігу обшуку вилучили всі можливі електронні носії інформації, навіть комп’ютер дітей Петра.

Напевно, слідство зможе пояснити такі дії своїх співробітників відпрацюванням всіх можливих версій зникнення журналіста, серед інших і такої, що журналіст переховується від гніву героїв публікацій  очолюваної ім газети «Новий стиль». Але ця версія надто слабка, слідство не має жодного її підтвердження.

Сам Петро Матвієнко вважає, що такі дії міліціонерів є лише помстою за те, що він активно бере участь у публічній кампанії щодо зникнення журналіста: проводить прес-конференції, звертається до державних посадовців найвищого рівня, міжнародних правозахисних установ.

З моменту зникнення журналіста було зрозуміло, що він зник не за власним бажанням. Це виходило з допитів свідків, з факту, що Кліментьєв залишив електроприлади, не вимкнені з розетки, залишив велику суму грошей. Окрім того, він призначив зустрічі на день зникнення, а його ключі та сім-картка були підкинуті у човен. Чому майже до кінця вересня слідство офіійно (і зараз неофіційно) основною версією вважає добровільне зникнення журналіста і переховування його від «героїв власних публікацій», мало уваги приділяючи версії викрадення, зокрема, з мотивів, пов'язаних з журналістською діяльністю?

У помешканні Кліментьєва після трьох оглядів та двох обшуків, проведених харківськими правоохоронцями, у білизні київські слідчі знайшли другий травматичний пістолет. Алез часу попереднього обшуку у приміщення ніхто не заходив. Які з цього висновки? Чи притягнутий хтось до відповідальності за недбальство при попередніх обшуках за ст. 366, 367 КК?

Чому слідство порушує конституційні права громадян, завідомо непричетних до зникнення Кліментьєва,переглядаючи та переписуючи номери з пам'яті їхніх телефонів? Чи допомогло це урозслідуванні справи? Нині у справі вже зібрано понад 20 томів. Чи може слідство стверджувати, що за цей час воно наблизилося до розкриття?

Прокуратура дійшлависновкупро непричетність до зникнення Кліментьєва заступникапрокурора Харківськоїобласті Хачатряна. Між Тим, самКлиментьєв стверджував, що Хачатрянмає зв'язки з перевертнями у погонах та з кримінальним світом. А свідки підтверджують зв'язок між Хачатряном та Козарем. Доречі, чи переписували слідчі номери його контактерів з памяті телефонів Хачатряна?

Які перспективи у розкритті цієї справи? Чи не зайшло слідство у глухий кут, як у справі Гонгадзе?Алдже делдалі більше скидається, що ця справа має всі шанси перетворитися на «Гонгадзе-2»: із десятирічним перебігом слідства й відсутністю остаточного результату...